Після звіту головнокомандувача Збройних Сил України Олександра Сирського про численні порушення перемир’я, оголошеного росією, президент України Володимир Зеленський підтвердив, що дії української сторони будуть продовжувати мати дзеркальний характер.
Про це розповідає Хмельницький Онлайн
«Цього дня Москві не вистачило, щоб відповісти як на пропозицію повного припинення вогню на наступні 30 діб після Великодня, так і на пропозицію продовжити хоча б тишу в небі щодо цивільної інфраструктури та утриматись від ударів ракетами й дронами. Характер українських дій і надалі залишатиметься дзеркальним: на тишу будемо відповідати тишею, на захист від російських ударів будуть наші удари. Дії завжди красномовніші, ніж слова», – зазначив він у своєму Telegram-каналі.
Кількість порушень російськими військами
Згідно зі словами Зеленського, за добу 20 квітня російська армія зафіксувала загалом 2935 порушень свого ж обіцянки про тишу. Найбільше обстрілів та штурмових дій було зафіксовано на Покровському напрямку, тоді як на Курському напрямку також не спостерігалося дотримання обіцянки повного припинення вогню.
Президент повідомив, що в цілому по фронту відбулося 96 російських штурмових дій, 1882 обстріли позицій українських військ, зокрема 812 з використанням важкого озброєння, а також було застосовано більше 950 FPV-дронів.
Пропозиції України та реакція міжнародної спільноти
Попри численні порушення, Зеленський висловив готовність України відмовитися від ударів далекобійними дронами та ракетами по цивільній інфраструктурі на термін не менше 30 діб, з можливістю продовження.
«Якщо росія не погодиться на такий крок, це буде доказом, що вона хоче робити й надалі тільки те, що знищує життя людей і продовжує війну», – підсумував президент.
Держдепартамент США закликав продовжити дію «великоднього перемир’я». Втім, на заяву Зеленського у Москві не відреагували, а в відповідь на заклик Вашингтона стверджували, що Київ, мовляв, «не дотримувався режиму тиші».
В американському Інституті вивчення війни (ISW) звернули увагу на дані NASA, які свідчать про виявлені супутником аномалії тепла вздовж лінії фронту 20 квітня, що може свідчити про військову активність. Однак ISW не має можливості незалежно перевірити конкретні повідомлення про порушення, надіслані як російськими, так і українськими джерелами.
Аналітики підкреслюють, що будь-яка угода про припинення вогню, особливо у випадках, що стосуються цивільної інфраструктури, вимагатиме надійних механізмів моніторингу, чітко визначених умов і часових рамок. У ISW вважають, що кремль може продовжувати використовувати двозначні угоди про припинення вогню, щоб виправдати свою відмову від пропозицій США та України та звинуватити Україну в порушеннях цих умов.
