Колишній президент США Дональд Трамп вніс заставу у розмірі 175 мільйонів доларів для оскарження рішення суду у Нью-Йорку у справі про шахрайство у сфері бізнесу.
Це дозволило йому уникнути конфіскації активів.
Застава, яку Трамп зараз вносить до суду, є по суті проміжною і має гарантувати виплату, якщо рішення суду буде підтримано, уточнює агенція АР. Якщо це станеться, ймовірний кандидат у президенти від Республіканської партії повинен буде виплатити державі всю суму.
У лютому суд Нью-Йорка визнав Трампа винним у цивільній справі про шахрайство. У рішенні було вказано, що колишній президент протягом десяти років завищував вартість своїх активів, щоб ввести в оману банки та отримати найкращі умови кредитів.
Політика та його компанію зобов’язали виплатити штраф у 355 мільйонів доларів, а також заборонили Трампу обіймати керівні посади у будь-якій корпорації, зареєстрованій у Нью-Йорку, протягом наступних трьох років. З урахуванням відсотків загальна сума штрафу становила 454 мільйони доларів. Трамп подав апеляцію на рішення суду.
Читайте також: Трампу вдалося призупинити конфіскацію своїх активів у справі про шахрайство
Минулого тижня апеляційний суд Нью-Йорка призначив йому суму застави у розмірі 175 мільйонів доларів. На виконання рішення суду політику було надано 10 днів. У разі несплати застави генеральний прокурор Нью-Йорка могла розпочати арешт майна Трампа.
Це рішення апеляційного суду середньої ланки «відтерміновує виконання судового рішення» у справі про шахрайство.
Під загрозою конфіскації могли б опинитися всі його об’єкти нерухомості, зокрема хмарочос Трамп-тауер на Манхеттені та маєток Мар-а-Лаго у Флориді, пише Бі-бі-сі.
Усього Трампу пред’явили звинувачення у чотирьох справах, які пов’язані, зокрема, з виплатами порноакторці Стормі Деніелс, наклепом на письменницю Джин Керрол, нападом на Капітолій у січні 2021 року та неправильним поводженням із секретними документами після виходу з Білого дому. Трамп, який знову балотується на пост президента США від Республіканської партії, вважає всі звинувачення безпідставними та пояснює їх політичними причинами.
